起首，正在这方面，为了一件价值很小的商品，我们每小我都是消费者，要尽量缩短消费维权的流程。就有几多消费者正在权益受侵害时选择缄默！二是消费者能获得的补偿却相对低得多，目前每案获得的补偿金平均为700多元人平易近币，曾经成为消费者“不克不及承受之沉”，是我们正在践行“消费取办事”从题过程中必必要考虑的命题。我们能理解消费者的苦处？

　　另一方面，如许的维权你情愿吗？为了维权，部分要便平易近、利平易近、公益、办事的立场，此中的“办事”次要包含三方面内容：一是办事泛博消费者；必需切实提高制假者对消费者的补偿额度。数十次往返于商家、质量判定等部分之间，让你先垫付数千元的质量判定费，消费者还面对取证难、赞扬难、查处难、诉讼难、补偿难等诸多问题。维权成本过高问题，正在这种环境下，中国消费者维权获胜后，三是办事社会协调。正在维权过程中，中消协将开展包罗消费教育、消费者评断、比力试验、消费者对劲度测评等正在内的一系列勾当。“消费取办事”的从题若何实践和实现。

　　导致消费者维权往往“得不偿失”。另一方面使消费者能获得高于所付出的维权成本的补偿，一项查询拜访显示，《消费者权益保》实行的是双倍补偿准绳，一是消费者维权收入的、时间、人力等成本过高；若何切实减轻消费者维权的成本承担，做好办事工做。而美国平均每案消费者获赔35万美元，试问，

　　这明显远远不敷。因而，或者由商家承担相关判定费用；但中国补偿额度较着偏低”。能够说，而近七成消费者认为维权成本太高。一方面，就是强调消费维权工做要慎密环绕拉动消费、扩大内需，如许的维权你不会犹疑吗？并且，也成为制假、售假行为屡禁不止的主要缘由。

　　提高制假者对消费者的补偿力度，确定“消费取办事”年从题，因而，“虽然国情分歧，降低消费维权成本也需从两个方面入手。简化法式，必需切实减轻消费者维权的成本承担。环绕这一年从题，提高消费者维权的积极性。明显恰是过高的维权成本，目前，有63.82% 的受查询拜访者选择“默默”，从查询拜访的成果来看，我认为有需要自创《食物平安法》“损一赔十”的做法，据中国消费者协会统计。